此文章处于编辑状态

培训课件：土木工程建设法规案例分析.pdf,本资源来源于互联网，版权为原作者所有。若侵犯到您的版权，请提出指正，我们将立即删除。土木工程建设法规案例分析—相较于施工合同，以房抵顶工程款的协议具有相对的独立性，以房抵扣工程款协议签订后，一方当事人以建设工程施工合同未经法定招投标程序，违反了法律、行政法规

∩＾∩ 土木工程合同纠纷案例土木工程合同纠纷案例某大厦幕墙施工合同纠纷工程造价司法鉴定(一)工程基本情况该工程为一栋高层商业大厦的幕墙外装饰工程，原告为承包商，被告为发包方。原为充分发挥典型案例的示范引导作用，进一步统一裁判尺度，指导全省法院正确审理建设工程施工合同纠纷案件，省法院民四庭从2023年全省法院办结的建设工程合同纠纷案件中筛选出八件典型

ˇ０ˇ 5月30日，贵州高院针对建设工程审判实践中发现的突出问题，发布8起典型案例，旨在总结相关审判经验，统一类案裁判思路和尺度、提升案件质量和效率，为促进建筑业平稳有序发展提供良好法治化营商环土木工程建设法规-案例及分析案例1 2003年3月，被告人顾某(杭州市余杭区运河镇个体建筑工匠)在没有资质承建工业厂房的情况下，超越承建范围，与桐乡某搪瓷制品有限公司法定代表

╯＾╰〉 裁判要点：基于对实际施工人合法权益保障的考虑，在建设工程施工合同纠纷案件中有限地突破合同相对性原则，符合客观实际。鉴于BT建设模式下法律主体众多，相较于一般建设工程施工合同有《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二条当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人