∩＾∩ 此文章处于编辑状态

这段赞文将司马相如与扬雄对比，须知扬雄乃西汉末年之人，《史记》并非筮书，焉能对未历之事未卜先知。扬雄为哀、平、王莽时期的人，他活跃之时，就连续补《史记》的褚少孙也已过世汉章帝曾让杨终把《史记》删减到十几万字，只让删减版的流传出去，可见当时皇家对《史记》的敏感。亡佚的十篇是褚少孙(有争议)增补。除了补全亡佚的篇章之外，还有“续写”和“窜入

四、《史记》的续补“续”与“补”，二者概念不同：“续”指接续《史记》增写太初以后之事(太初为《史记》记事下限),“补”指《史记》原篇既佚，而后人补其亡缺。张晏云迁没之后，《现今流传的130篇《史记》，其中有少数篇章并非司马迁原笔，而是后人的补作。比如，汉元帝、成帝时的

司马贞谓“《兵书》亡，不补，略述律而言兵，遂分历述以次之。”(《太史公自序》索隐)扼要地揭示了《兵书》亡佚和后人续朴的事实。三、司马迁“抄书”除去后人窜入的文字，《史记》除了这种后人抄录而产生的矛盾之外，《史记》自身也有矛盾，其中《夏本纪》最为明显。《史记》并不完全是一家之言，它有更原始的史料作为基础，其中包括《左传》、《国语》、《世本

刘歆伪造《左传》凡《史记》中出于《左传》的内容，皆为刘歆所窜入。而且，崔适列举八条理由证明《史记》断限止于“麟止”(汉武帝元狩元年),所以，“麟止”(元狩元年)后的记载《汉书·艺文志》载冯商续补《太史公》七篇，韦昭注云冯商"受诏续《太史公书》十余篇",刘知几认为续补《史记》的不只是褚、冯两家，而有十五家之多。《史记》所

题目《史记》是西汉司马迁写的，西汉褚少孙补缀，怎么会有东汉班固说的话呢？答案司马迁写完史记以后，因为一部分内容散佚，且叙述仅止于武帝太康年间.所以续补史记的有很多人东汉朝廷曾下诏删节和续补《史记》《后汉书·杨终传》云：杨终“受诏删减《太史公书》为十余万言”，表明东汉时朝廷依然不愿全部公开《史记》。所以，自东汉开始