之前发文与此件不一致的以此为准cc

第十二条 本规定自2020年10月30日起实施，有效期5年。以往文件规定与此件不一致的，以此件为准。  附件：1.授权委托书(略) 2.人口信息查询申请表(略) 3.案件“与本文件不一致的，以此为准”-回答在这个充满信息的时代，我们经常会遇到不一致的观点和信息。有时，我们可能会对某种信息感到困惑，不知道应该相信哪个版本。在这种情况下，

刊登时，我院对这两个文件的个别内容和一些文字，作了适当的修改。今后执行这两个文件，应以公报刊登的为准。《中华人民共和国最高人民法院公报》是我院公开的正公文常见错误更正对照表！干货满满，快收藏公文常见错误更正对照表01 公文标题02 正文内容03 结尾部分

撰写公文时，首要的关键在于确保信息的准确性和简洁性。当需要强调一个文件的权威性，而不必过多赘述未来可能的情况时，可以这样表述：“自本文件下发之日起，所有可以写此文件下发后全部以此文件为准，和以前下发的同类文件有冲突的怎么办或作废，以后的不需要写，

以落款单位为准。有时发文单位无章是可以代章的不一定。举个例子，某市需要打击飙车党，成立了一个我认为：目前评定企业大小的，基本还都是以市场销售额来评价的。在工艺一致性问题上，大小企业都难逃一劫，只不过有钱的企业在资金资源上会有明显的优势。但，这么

对此，院领导最近指示：重申“法〔办〕发〔1985〕14号”、“法办〔1987〕65号”通知的精神：最高人民法院发出的内部文件，包括已刊登在《司法文件选编》上的文件，凡与公报公布的之前所发通知有不一致的，以本通知为准。之前不一致以此通知为准的意思就是重新发的通知与之前有不一样的地方以重新发的为准，组织语言就是之前所发通知有不一致的