审稿人私下让自己写审稿意见cc

审稿意见的抬头是稿件的标题和作者，作者太多时可以只给出第一作者(加上“等”，“et al.”)。也可以加上稿件编号。稿件的这些信息在收到审稿邀请时一般会提供，因此不需要自己录入，从由于大多数编辑都是活跃的研究人员，他们不仅要评估别人的学术作品，还要产出自己的学术成果。当文章的作者同时又是期刊的编辑时，就会产生一种潜在的利益冲突，比如偏见、偏袒、选择更

＋▂＋ 你可以打电话到相关部门咨询一种是你可以向编辑部直接邮件或者电话申诉，讲出你自己看法和缘由。如果有必要，你可以在返修说明中针对每一条所提意见进行辨析说明；同时，在提交返修稿时，

1. 不要把几个审稿人的几条意见用自己的话归纳总结，有避重就轻之嫌。2. 拿到审稿意见，先大概审阅。考虑到交稿日期，制定出一个计划，按照计划按部就班完成，同时也是让自己冷静下1.确认时间和人力资源：如果期刊编辑要求你在规定时间内进行补充实验并提交结果，那么你需要考虑是否有足够

·审稿人意见明显错误。他们是不是没有完全理解作者的意思？如果是这样的话，作者应该承担责任。如果审稿人在论文中错误地判断了某些内容，那么很可能是作者没看到这样的审稿意见，作者内心无疑是失落而又感到愤怒，但也只能万般无奈。本来自己没有科研经费，只想发一篇1-2分纯生信数据挖掘来满足自己毕业或者评职称，结果审稿人上来就要求