法律解释的必要性,地方性法规优于行政法规吗

例如在最高人民法院关于适用民法典婚姻家庭编的司法解释中，明确将持续性、经常性的家庭暴力认定为虐待。对公众普遍关心的婚姻与房产、子女改姓、人工授精生子法律地位等问题作出了法律：解释(客观说& 主观说) 文义以文字为起点以可能文义为界限体系同阶规范上阶规范(“合宪”解释) 发生史比较法规范目的特别问题：概括条款的具体化

╯▽╰ 如此，法律解释即使存在，也无关宏旨。然而，这一思想受到了来自理论和实践的挑战。人们发现，法律并非完美无缺，会有疏漏、不周；法律表达并不那么准确，法律用语会作者在文中讨论了法律解释的功能和价值，认为法律解释是发展和完善立法的必要途径，也是增进判决的说服力和权威性的有效方法。作者提出，法律解释必须要遵循一定的方法和规则，并对这些

ˇ＾ˇ 一是缺乏一部用来规范和调整司法解释从制定形成到实际运用全过程、全流域的法律，司法解释的重要性与其立法空白之间形成极度反差。二是司法解释完全根据“内部法律解释的必要性是由法律调整的特殊性及其运作的规律决定的，它有助于解决法律实践中原则性与灵活性、⼀般与具体的⽭盾，是完善⽴法的需要。（1）由于法律具有概括性、抽象

在法律预期中，最重要的是其总体性的、宏观性的预期目的。这种预期与人们赋予法律中的价值相关。如果法律价值主要表现为秩序、自由和正义的话，那么其预期机制的规范预设则分别表现绝对的罪刑法定主义只是一种不可能实现的理想，而在相对罪刑法定主义的原则下，刑法解释有其存在的必要性和正当性，也是法官适用法律的基本前提和主要使命。在罪