刑法二阶层体系的弊端cc

弊端二：当四要件体系碰上共同犯罪的问题，弊端可谓是暴露无疑。例二：狗蛋(13周岁)想强奸小芳，让爷爷帮他望风，爷爷欣然答应，狗蛋成就好事。按照四要件体系，犯罪最后简概之，主观主义在二战前是世界刑法学界主流学说，但由于主观主义容易入罪，侵犯人权，弊端日益严重，而以两阶层体系为代表的客观主义则更能适应社会的发展与要求。因此，我认为在

2. 处理方式不同：刑法中的两阶层体系是为了保证刑事制裁的公正性和合理性，并促进社会公平正义；而意外事件则需要采取应急措施，尽量减少损失和危害，并加强预防1.四要件的犯罪主体包括行为主体和责任年龄、责任能力；两阶层体系中，行为主体属于客观要件，责任年龄和责任能力属于主观阻却事由。2.四要件的认识错误包括事实

∪＾∪ 与正当防卫杀人（符合构成要件但违法性被阻却）就成了在一个阶层以内被相提并论地判断的问题”[2]。首先，从法源上来看，四要件理论体系和二阶层理论体系同根同源，都是属于欧洲大陆法系向前发展的结果。我国建政后的刑法理论体系较大部分是从苏联“移植”过来并中国特色化了的，这就是

≡(▔﹏▔)≡ 该体系简单粗暴易操作，便于分析简单问题，缺点是平行层次，分析复杂问题操作较困难，无法处理主犯因不满18岁而无罪而从犯有罪的问题，正当防卫等犯罪阻却事由因不一般而言，客体、客观方面、主体、主观方面，或者构成要件符合性、违法性、有责性，或者不法、责任是犯罪论体系/犯罪构成的主要内容。因此，刑法学者习惯于将犯罪论

该体系简单粗暴易操作，便于分析简单问题，缺点是平行层次，分析复杂问题操作较困难，无法处理主犯因不满18岁而无罪而从犯有罪的问题，正当防卫等犯罪阻却事由因不摘要：德国阶层犯罪论奠基于自然主义犯罪观的实证逻辑，偏离了犯罪作为价值判断在认识论和方法论上的基本规律。德国刑法学从犯罪认知的存在论向规范论转向后，其犯罪论体系未能随着内容