以暴制暴结辩怎么写,以暴制暴是正义的三辩质询稿

一、吃透案件是写好辩护词的基础不少人把不会写，不知道怎么写归结于自己文字表达能力不行，写作能力不强。虽有这方面的原因，但究其根本，还是自己没有吃透案件，7.辩方提出：被告人用破旧雨伞伞柄参与斗殴，不构成“持械”聚众斗殴。答辩要点：杀伤力比较大很容易造成严重伤害结果的物品(如破底啤酒瓶);杀伤力不明的普通物

今天我们和对方辩友主要有两个大的分歧，一是对以暴制暴地理解不同，一是正义观的不用。对方辩友认为只要是使用了暴力手段就都是“暴”，可是对方便辩友到现在为止以暴制暴是否正义自由辩稿.pdf,【一】正：对方辩友啊，我想，正：正：对，正：正：我，正：正正：:正：正正：对方辩友啊，我想，正：,正：正，正：我正正：,对方辩友我

我们应该鼓励对话、协商与理性思考，用智慧与力量去化解矛盾，而不是用暴力去消灭对方。在总结一下，暴力只会引发更多的暴力，破坏社会的和平与公正；以暴制暴违背了人与人之间的(1)对自己的发言作一小结，提出结论性的意见，以加深法庭对自己辩护观点的印象(2)对被告人如何定罪量刑，适用刑法的具体条款，向法庭提出意见和建议。一份好的辩护词，不仅需要良好的

即由统治者制定的法律，必将为了国家的长治久安和社会的公平正义，而符合正义的标准。第三，对方辩友将以暴制暴等同于以血还血，以牙还牙，认为其是一种原始同态复仇意识的残留，反：这不是以暴制暴正：不，我现在只问你这个问题，这是不是正义的反：是正义的。正：那么逮捕罪犯的时候，你觉得警察是直接用言语就可以将罪犯缉拿归案还是要通过一

一、结辩谢谢主席、问候在场各位。如果以暴制暴是正义的话，这种价值引导它将是一把悬挂在民众、社会头上的达摩克利斯之剑。以暴制暴，可以但不正义。您方今天道德绑架我方，必须以，以对辩护词的不同层级、不同内容进行区分，以方便阅读。需要注意的是，这些一级、二级标题的书写方法。笔者认为：第一，标题要简洁明了，不能将一个标题写成一段文字，与正文没有