最高院典型案例和指导案例区别cc

五是发挥好案例作用，最终落脚点是在指导性案例和典型案例的学习应用上。最高人民法院发布的指导性案例、典型案例，各级法院都要认真组织学习、参照借鉴。特别是，各级法院领导和审典型案例的选定则属相对严格，最高法院、各地高院都可以遴选一些具有法律意义、典型意义和规范指导意义的生效判决作为典型案例予以发布。四、三者的区别根据《最高人民法院关于案

从以上规定可以看出，最高院和最高检对指导性案例适用的表述略有不同，最高院的规定使用了“必须参照”，而最高检则是“可以引述”，同时最高检的规定还提出“不得(2)所谓“指导案例”是最高人民法院编写的连续出版物《刑事审判参考》中刊登的“指导案例”，既不同于最高人民法院的“指导性案例”，也不同于最高人民检察院的

●ω● 该规定指出，指导性案例是由最高法院在全国范围内的判例中遴选产生，被选出的案例，应当具有既判力和一定的社会影响力，比如，受到较大范围的关注、疑难新型、法律对类似事件无明确指导性案例十分罕见，最高人民法院对指导性的编选才慎之又慎。而具有指导作用的案例，则是在适用法律方面具有独到特色的案例，这个特色既可能表现在公正适用法律方面，也可能表现在填补

根据《最高人民法院关于案例指导工作的规定》指导性案例不是裁判文书，而是根据裁判文书编写的类似于案例分析的文稿。案例是由法院的生效裁判累积而成的司法资匿名用户2023-08-16 21:50 最高法院典型案例：指具有代表性的案例，是严重的、重点案例。指导性案例：碰到同类案件可以做为参考。相关问答急求真实型领导者的现实案例！ 1个回答2024

没有什么区别，指导性案例也是典型案例是有指导性意义。最高人民法院关于案例指导工作的规定第二条本规2021年，最高人民法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻习近平法治思想，发布了6批共35件指导性案例及31批共338件典型案例，充分发挥指导性