研究方法剽窃,比较著名的学术剽窃案例

北卡罗来纳大学教堂山分校的研究伦理学家Lisa Rasmussen 则认为，这些指导方针用自我剽窃以外的术语重新解释了这些问题，这会导致了一个新问题，就是过于关注自我剽窃。例如，一些研究近日，一则学生举报湖北科技学院老师剽窃自己科研成果的新闻引起广大网友关注。据学生孟玉朋陈述，临近毕业期时，他设计了一款血糖无创检测仪。直至今年，他所创办的公司申请高新

从反应的速度到程度，中国科学院和中国工程院都呈现出失位或迟缓的问题。那些被曝光的院士，即使被所在学校或科研机构认定存在学术不端，最终也很难被处理。而这也恰恰是许多青年学者(2)在发表科研论文时，不使用标注等方法说明科学实验资金资助来源和委托人信息。由于科学研究的结果可能与资助人的利益密切相关，如实披露相关信息对公众全面准

≥﹏≤ 陈发虎2015年Science论文对若干文献的引用充分证明，其对青藏高原的诸多关键考古遗址的隐瞒是“故意”的，其将宗日遗址排除在青藏高原东北部植物考古学研究的样本组之外是“故意”的，所谓“学术造假”，是指剽窃、抄袭、占有他人研究成果，或者伪造、修改研究数据等学术腐败行为。学术造假首先是一种违背学术道德和科学精神的表现，更是学术领域中浮躁和急功近利的

爱思唯尔正在考虑的一个方案是撤回研究中的部分参考文献，这是一个前所未有的做法。Fennell 表示，还有一个办法就是发布更正，「我们正在寻找最好的解决方法。」他表示。

审稿领域的乱象

这次事件而曹雪涛院士本人也在回应文章中表示，他仍然对那些论文中得出的科学结论的有效性、牢靠性以及研究的可重复性，充满信心。中国工程院也注意到了这起风波。今天，中国工程院办公厅工